顶部
2014年03月12日 星期三
第A38版:南京城事·热线    
       
版面导航

第A01版

第A02版

第A03版

第A04版

第A05版

第A06版

第A07版

第A10版

第A20版

第A21版

第A22版

第A23版

第A24版

第A25版

第A26版

第A27版

第A28版

第A29版

第A30版

第A31版

第A32版

第A33版

第A34版

第A35版

第A36版

第A37版

第A38版

第A39版

第A40版

第A41版
2014年03月12日 星期三
妻儿车祸身亡 他和岳父母打起继承官司
邢媛媛

    顾骏的妻子林卉和儿子梓童在同一起车祸中丧生,林卉生前投保一份人身保险,受益人是儿子。对这笔理赔款如何继承,顾骏和林卉的娘家人却发生争执。顾骏认为,根据事故当时两人座位位置、受伤程度、继承法的规定,应推定林卉死亡在先,故理赔款由他一人继承。但娘家人认为,根据保险法的规定,保险金应作为林卉的遗产分配,他们也应该有份。闹上法院后,法院最后适用保险法的规定,将保险金作为林卉的遗产处理。   

    扬子晚报记者 邢媛媛

    2012年春节,在金湖一省道上,一辆疾驰的小轿车在超车后,因操作不当撞到了路边大树和民房,发生车损人亡的惨剧。章某一人幸存,其妻、丈母娘均当场身亡,顾骏的妻子林卉和儿子梓童事发时也在车上,遭遇不幸。顾骏在清理妻子遗物时,发现林卉生前投保了一份人寿保险,受益人为儿子梓童。顾骏在向保险公司理赔时,却遭到拒绝。

    顾骏十分不解,他的想法是:由于林卉和梓童当场丧生,已无法确定两人的死亡顺序。但根据事故当时两人的座位位置、受伤程度、继承法的规定,应推定林卉死亡在先。照这样的推定,林卉离世后,人身保险的理赔款应归于梓童,梓童死后,顾骏作为唯一的法定第一顺序继承人,应悉数继承这笔理赔款。抱持这样的想法和保险公司多次理论后,都没有拿到赔款,顾骏不甘心,将保险公司诉至法院。

    看到顾骏起诉保险公司,林卉的娘家人着急了。林家认为,根据保险法规定,应推定受益人先死亡,被保险人林卉的遗产应当由其配偶、父母等人继承,故作为林卉的父母,他们也应分得理赔款。为此,他们也同样将保险公司诉至法院,要求保险公司向他们赔付部分理赔款。

    该案在南京鼓楼法院开庭。庭审中,顾骏出具了尸检鉴定书证明林卉受伤较重的事实,又出具了事故认定书证明事故发生时林卉位列前排、梓童坐在后排的事实,顾骏表示,事故专家、医学权威出具的书面材料能够反映两位死者的死亡时间,宜推定林卉死亡在先。保险公司辩称,事故发生时的座位分布、事故认定书、死亡鉴定报告都不足以证明林卉先于梓童死亡。在同一事故中不能确定两者死亡顺序的前提下,均应适用保险法的规定推定受益人先死亡。

    法院经审理后,去年年底,作出判决,最后还是认定受益人梓童先于被保险人林卉死亡,理由有三点:第一、顾骏以尸检鉴定、座位分布来推定林卉死亡在先的意见,没有事实依据,法院不予采纳;第二、保险金的归属问题应适用保险法的规定。根据保险法规定,被保险人和受益人在同一事件中死亡,且不能确定死亡先后顺序的,推定受益人死亡在先;第三、从法律适用的角度看,保险法属于特别法,应当优先适用。继承法司法解释规定了遗产处理的一般原则,而相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,其中两个人还存在被保险人与受益人这一特殊法律关系的情况下,保险法则作出了推定受益人先死亡的特殊规定。故根据特别法优于普通法的原则,上述保险法规定予以适用。故最后判决理赔款按林卉的遗产处理,按照继承法,保险公司直接向林卉第一顺序继承人的配偶顾骏、林父、林母履行赔付义务,三人共分5万元理赔款。顾骏不服上诉后,南京中院维持原判。

    (文中人物均为化名)

底部
© 版权所有 扬子晚报 合作伙伴:方正爱读爱看网
扬子晚报